
談藝術是一件高尚的事情,因為他是有關“美“這回事。但美向來就屬“不食人間煙火“這個區塊所管轄。課堂上我們討論的一件虛構的情節,如果來了一批外星人,他們毀了全世界的美術館,我們的感受是什麼呢?如果他們摧毀的是超商或網路,那我們的感受又如何?“美“從來就不跟柴米油鹽混在一起,它向來是在飽暖之後才出現的“淫欲“(淫為過多之意,不要誤會)。基本上會被美的事物吸引,正是他們具備某種美的形式。美的形式原理其實很簡單,正如同學們的第一份作業,只要懂得運用這十個辭彙,別人就會對你刮目相看,認為你是個行家。但形式原理其實是單向的,也就是說,美的事物它會具備這些條件;但反過來說,具備這些條件的未必會是美的。“一坨對稱的大便“就是在這個前提下所舉的例子。它美嗎?……………….. 臭美吧,或許。
通常這樣的課程,不外乎藉由藝術作品來談它的美,或者感受它的美。但一直談美,在某個程度上也忽略了美是建構在什麼樣的社會基礎上。但偏偏藝術有趣的地方就在此,人們大可忽略它的社會意義,而直接欣賞它。也就是說,我們可以不必理會金字塔是怎麼產生的,卻可以被它吸引。或者換個角度說,我們根本不必理會嘻哈的歌詞內容是什麼,我們依然可以隨著它提臀搖擺。因為美一直都被獨立出來討論,我們也已經習慣不去探討它背後的成因或意義。期中考前的課程,我們將人類文明的發展與藝術發展平行敘述,就是希望同學能多了解藝術品的“內涵“,而非直接去談它的美。我相信這會提供各位一個不一樣的角度去觀察它。往後進入科學與民主時代之後,大家就能比較出藝術的轉變。高飛狗就是一個很好的例證啦,不同的時代它有不同的角色。
藝術也會有不堪回首的往事,它的發生其實事很單純的,但在許多狀況下它也會變得猙獰。但願同學不光只是被其形式所感動,更希望同學能鑑往知來,思考一下自身在社會中的定位。酋長、巫師、平民、奴隸這是一個牢不可階級(天堂on line搞的也是這一套嘛)。幸運的是,在我們這個時代,階級並非世襲,而是可以靠自己努力而改變的。
在天堂裡你已練成巫師了,在現實中其實你是?
就古代藝術的標準而言,online game絕對是個完美的藝術品,他所提供的幻覺無與倫比。
科學萌芽,步入現代,現代藝術與古代藝術又有何不同?.......待續
3 則留言:
我認為藝術就應該是為當時最美好的事物所留下的見證吧,在當時沒有照相機錄影機能紀錄的時候藝術家用畫,用雕刻的做法保留那時的美至今演變成現在看到的藝術品由此可見在那時已經有人對美的觀點已經存在了>或許在現在的社會裡金字塔的生活型態越來越明顯(現在所稱M型社會)而我所追求的只有生活的安定而已雖然我們不會有階級制度的問題但是貴族與平民的差別依然會存在
我認為藝術就應該是為當時最美好的事物所留下的見證吧,在當時沒有照相機錄影機能能紀錄的時候藝術家用畫,用雕刻的做法保留那時的美至今演變成現在看到的藝術品由此可見在那時已經有人對美的觀點已經存在了.或許在現在的社會裡金字塔的生活型態越來越明顯(現在所稱M型社會)而我所追求的只有生活的安定而已雖然我們不會有階級制度的問題但是貴族與平民的差別依然會存在
“藝術就應該是為當時最美好的事物所留下的見證吧“
我不同意這個說法
“由此可見在那時已經有“人“對美的觀點已經存在了“
那要看你指的是哪一種人。奴隸嗎?
“金字塔的生活型態越來越明顯(現在所稱M型社會)“
M形社會指的是中產階級的萎縮,而非是朝向金字塔喔.
那中產階級又是怎麼來的呢?請待往後課程分解?
"我所追求的只有生活的安定而已"
是誰告訴們,我們有追求生活安定的權力呢?巫師嗎?佛陀?耶穌?“天賦人權“是誰提出的,“自由、平等、博愛“又是誰提出的?(絕對不是藝術家)在這些概念還沒散播開來之前,平民有權追求安定的生活嗎?
“貴族與平民的差別依然會存在“
我同意
張貼留言